Velké porovnání fotoaparátu A8 .128 vs A8.161 a A9 .195

Na začátek napíši proč jsem vlastně toto srovnání dělal. Jakožto nový majitel P20Pro jsem zavítal na zdejší fórum abych se o telefonu dozvěděl více. Jedna z prvních věcí které jsem si všimnul že se zde nejvíce probírá, byla kvalita fotografií a její razantní pokles s příchodem aktualizací od verze A8 .128 výše. Zhlédnul jsem zde pár fotek od místních uživatelů a pár zdejších názoru a nabyl jsem dojmu, že není co řešit a foťák soudruzi poslali kvalitou dolů ať už úmlsně nebo ne. Z již dřívějších zkušeností jsem věděl že se toto může stát a že se to děje i u jiných výrobců kdy některá aktualizace něco pokazí. Takže jsem sehnal redukci a podle zdejšího návodu udělal downgrade na verzi A8 .128 a doufal že to do budoucna opraví. Jenomže po downgradu když jsem začal fotit, tak se mi nějak nezdálo že by kvalita fotek šla nějak razantně nahoru navíc u 960fps videa chyběl autodetekce pohybu, což jsem bral jako malou daň za lepší fotky. Fotil jsem a hlavně na nočních fotkách jsem viděl stejné "špatné věci" za které se tu odsuzovali všechny novější verze FW nad .128. Tak jsem se rozhodl udělat si vlastní srovnání, nasimulovat co nepřesnější podmínky pro všechny druhy FW a sám se přesvědčit. Srovnání jsem dělal vždy ve stejný den (mezi fotkami byl rozdil 30-45 min než jsem udělal upgrade) se stejným nastavením a fotil jsem vždy stejnou scénu. Vyzkoušel jsem vícero nastavení, vícero režimů s tím že u většiny režimu jsem fotil vždy 2 až 3 fotky a vždy vybral tu lepší. Aby někdo neříkal že u .128 udělá fotku na poprvé a vždy s nejlepším výsledkem tak to taky není pravda ( spoň v mém testu) Třeba u režimu Pro na stativu v noci jsem musel udělat až 6 fotek abych vybral aspoň 2 ostré, a stejně třeba u .195 stačili jenom 2 a obě ostřejší něž ta nejlepší u .128.Fotky budu přidávat níže do dalších příspěvků. Myslím že se toto oddělené téma bude hodit protože v jiných diskuzích se to vždy ztratí a pak. Můžete klidně přidávat své vlastní srovnání, ale většina co jsem zde vyděl byla focena za různých podmínek a srovnání pak dle mého názoru není rerelevantní. Nikoho nebudu o ničem přesvědčovat toto srovnání jsem si dělal hlavně pro sebe a vy si na to udělejte názor vlastní.
«1

Komentáře

  • Začneme srovnáním nočních fotek FW .128 vs .161 které jsem zde již dával ale jak říkám za chvíli se to v těch přispěvcích ztratí.
    Noční režim z ruky
    image
    image
    origo fotky
    .128

    image
    .161
    image
    Noční režim stativ
    image
    image
    origo fotky:
    .128
    image
    .161
    image
    Režim fotoaparát z ruky
    image
    image
    origo fotky:
    .128
    image
    .161
    image
    Režim Pro - stativimage
    image
    origo fotky:
    .128
    image
    .161
    image

    Poděkovat autorovi 3
  • Pokračovat budem srovnání stejných FW tentokrát ale fotky ve dne.
    Režim Fotoaparát z ruky
    image
    image
    Origo fotky
    .161
    image
    128
    image
    Noční režim z ruky
    image
    image
    Origo fotky
    .161
    image
    128
    image
    Režim Pro z ruky
    image
    image
    Origo fotky
    .161
    image
    128
    image
    Režim Pro stativ
    image
    image
    Origo fotky
    .161
    image
    128
    image
    Režim Noc stativ
    image
    image
    Origo fotky
    .161
    image
    128
    image
    z ruky režim fotoaparát ostření dotykem.jpg
    1896 x 707 - 896K
    z ruky režim fotoaparát ostření dotykem 20 zvětšeno.jpg
    1914 x 729 - 784K
    1. FW 0.161 fotoaparát z ruky 1I141 iso 50 s ostřením dotykem.jpg
    3648 x 2736 - 6M
    FW 0.128 režim fotoaparát z ruky 1I192 iso 50 s ostřením dotykem.jpg
    3648 x 2736 - 5M
    Režim Noc z ruky.jpg
    1911 x 707 - 929K
    Režim Noc z ruky 20x zvětšeno.jpg
    1913 x 745 - 864K
    1. FW 0.161 noc z ruky 3sec iso 50.jpg
    3648 x 2736 - 3M
    FW 0.128 režim noc z ruky 3sec iso 50.jpg
    3648 x 2736 - 3M
    Režim Pro z ruky.jpg
    1909 x 705 - 804K
    Režim Pro z ruky 20x zvětšeno.jpg
    1911 x 741 - 717K
    1. FW 0.161 Pro z ruky 1I200 iso 50.jpg
    3648 x 2736 - 6M
    FW 0.128 režim pro z ruky 1I183 iso 50.jpg
    3648 x 2736 - 5M
    Režim Pro stativ.jpg
    1909 x 703 - 764K
    Režim Pro stativ 20x zvětšeno.jpg
    1913 x 745 - 622K
    FW 0.161 pro stativ 1I320 iso 50.jpg
    3648 x 2736 - 6M
    FW 0.128 režim pro stativ 1I286 iso 50 bez ostření.jpg
    3648 x 2736 - 4M
    stativ režim noc.jpg
    1903 x 706 - 744K
    stativ režim noc 20x zvětšeno.jpg
    1903 x 727 - 565K
    1. FW 0.161 noc stativ 3sec iso 100.jpg
    3648 x 2736 - 4M
    FW 0.128 režim noc stativ 3sec iso 50.jpg
    3648 x 2736 - 4M
    Poděkovat autorovi 4
  • Dále tu máme srovnání FW A8 .128 vs A9 .195, začneme nočníma fotkama.
    Noční režim z ruky
    image
    image
    Origo fotky
    .195
    image
    .128
    image
    Noční režim stativ
    image
    image
    Origo fotky
    .195
    image
    .128
    image
    Režim fotoaparát z ruky AI ON
    image
    image
    Origo fotky
    .195
    image
    .128
    image
    Režim fotoaparát z ruky AI OFF
    image
    image
    Origo fotky
    .195
    image
    .128
    image
    Režim Pro stativ
    image
    image
    Origo fotky
    .195
    image
    .128
    image
    Režim NOC z ruky.jpg
    1907 x 705 - 509K
    Režim NOC z ruky 15x zvětšeno.jpg
    1909 x 741 - 477K
    Noc z ruky iso 3200 6sec..jpg
    3648 x 2736 - 2M
    Noc z ruky iso 3200 6sec.jpg
    3648 x 2736 - 2M
    Režim NOC stativ.jpg
    1911 x 705 - 440K
    Režim NOC z ruky 15x zvětšeno.jpg
    1909 x 741 - 477K
    Noc stativ iso 100 30sec..jpg
    3648 x 2736 - 2M
    Noc stativ ISO 100 30sec..jpg
    3648 x 2736 - 2M
    Režim Fotoaparát z ruky AI ON.jpg
    1901 x 701 - 459K
    Režim Fotoaparát z ruky AI ON 15x zvětšeno.jpg
    1913 x 743 - 585K
    Foto z ruky AI ON iso 10000 1I15.jpg
    3648 x 2736 - 3M
    Foto z ruky AI ON iso 8000 1I15.jpg
    3648 x 2736 - 2M
    Režim Fotoaparát z ruky AI OFF.jpg
    1913 x 703 - 459K
    Režim Fotoaparát z ruky AI OFF 15x zvětšeno.jpg
    1913 x 743 - 582K
    Foto z ruky AI OFF iso 10000 1I15.jpg
    3648 x 2736 - 3M
    Foto z ruky AI OFF iso 8000 1I15.jpg
    3648 x 2736 - 2M
    Režim Pro stativ.jpg
    1861 x 705 - 402K
    Režim Pro stativ 15x zvětšeno.jpg
    1909 x 743 - 602K
    Pro stativ iso 50 8s. ev-4.jpg
    3648 x 2736 - 3M
    Pro stativ iso 50 8sec. ev-4.jpg
    3648 x 2736 - 2M
    Poděkovat autorovi 5
  • Ještě budu fotit srovnání .128 vs 195 ve dne, to ještě nemám hotovo. Pak tam mám nějaké srovnání fotek v interiéru. Musím to zpracovat už tak mi z toho šla hlava kolem a zabralo mi to dost času a ten je drahej :D Tak pokračování příště. Momentálně jsem již po 5. na .128 :D a jak nafotím denní srovnání tak pujdu zpět asi na A9 .195
    Poděkovat autorovi 5
  • Marek_BMarek_B  
    upraveno 10. February
    @Johny181 Srovnání pěkné, klobouk dolů, muselo ti to dát opravdu spoustu práce.
    Z tvého testu vyplývá, že rozdíly napříč všemi vybranými verzemi fw jsou a to zejména v podání barev a expozice. Co se ostrosti a detailů týče, tam už to tak pro fw128 jednoznačné není, to se musí nechat.
    Nicméně ale i tak musím oponovat, protože tvůj "okenní" test nenahrazuje tzv. běžné užívání v provozu, kde ten rozdíl je patrný a který vlastně spoustu dlouhodobých majitelů P20 Pro přivedl buď na toto fórum, nebo ty, co už tu byli, přinutil jednat. A tuto skutečnost tvým testem opravdu nemůžeš zvrátit.
    Ano, neříkám, že FW 120/128 je ideální a spasitelný, i s ním naděláš spoustu špatných fotek, ale fw161 byla tragédie, která např. mě sem na fórum po nějaké době přivedla zpět, jak popisuji výše.

    Novým majitelům P20 Pro se to těžko vysvětluje, ale opravdu se nejedná o placebo efekt fw120/128 a jak píšeš, tak v různě roztroušených příspěvcích je tady o tom mnoho, opravdu mnoho důkazů, někdy horších, někdy lepších.

    Edit: fw A9 nemohu posoudit, 163 jsem měl jen chvilku, neboť mě trochu dost štvala (nedodělek) ... Už delší dobu trčím na fw120 a čekám.

    Edit 2: už jen třeba fyzický fakt, že průměrná velikost souboru fw161 byla výrazně nižší, než u fw120/128 samo o sobě něco vypovídá. Kde nejsou bity, není ani informace v obrázku. Ovšem zase musím přiznat, že tento argument je trochu sporný. Telefon je schopen např. udělat 2 stejné, po sobě focené fotografie s odlišnou velikostí souboru. To je už na postprocesingu, jakou zvolí kompresi.

    Jinak souhlas, ať si každý nechá ve svém telefonu FW, jaký chce. Myslím, že drtivé většině lidí, co mají P20 Pro, to je jedno a i tak P20 Pro splní svůj účel, být jedním z nejlépe fotících telefonů - zatím :wink:
    Poděkovat autorovi 0
  • Zkus HDR. To je většinou hlavní důvod kdy vzniká olejomalba. Tam bych řekl, že od 152+ to začal hodně přehánět a proto začaly být fotky za určitého světla jak omalovánky...
    Díky
    Poděkovat autorovi 0
  • ještě nabývám dojmu že jsou různé verze HW kterým nový FW sedi lépe .. prostě jakékoliv prezentované testy nemohou přesvědčit moji vlastni zkušenost protože srovnatelné vysledky co u mě dělá 128 vs všechno další prostě nejsou.. a není to vysledek jedné, dvou fotek.. slevani detailů při špatném světle (větve stromů v povzdalí, tráva, dlažba, křivolaké ochlupacené tmave hrany, slité akvarely vzdálených objektů) to jsou atributy posledních fw.. taky jde o výtěžnost, kdy u nových verzí toho musíš nacvakat mnohem více abys vybral neco slusnejsiho.. v devitce je mírné zlepšení, ovšem udělat volně z ruky nemázlou noční na první dobrou dá někdy fušku
    Poděkovat autorovi 0
  • upraveno 10. February
    Abych řel svůj nároz tak rozdíl mezi .128 a .161 byl v některých případech viditelný třeba ty barvy. Ale .128 a .195 se mi zatím jeví stejně barvy atd. Jinak i ta velikost souborů když jsem to teď prohlížel tak nejmenší soubory byly u .161 ale nová .195 má naopak v průměru největší soubory. Zdá se že minimálně komprese se vrátila na úroveň 128. dokonce jsou většinou o něco ještě větší. Možná stím něco udělali. Je trochu i předělané prostředí foťáku oproti A9 .163
    edit: Jinak .195 mám dnes teprve 4. den a ještě jsem s tím pořádně nic nezkoušel fotit. Samotnýho mě překvapilo že jsem tam nemohl nají v podstatě žádnej rozdíl.
    Poděkovat autorovi 0
  • @Johny181 Dik za test, konecne neco porovnatelnejsiho, nez to co presentuji jini, jak rikas, kazda fotka, jine casy, ISO atd...to se pak srovnavat neda. I ty tu mas ale jine ISO, ci casy, ale nez az tak velike rozdily, takze je to vcelku OK.
    Ja jsem tez na fotkach jinych uzivatelu nevidel ten propastny rozdil, jaky se tu obecne presentuje a na tvem testu je to videt, ze tam rozdil proste neni. Ano jednou je lepsi (v ostrosti, kresbe) 161, jednou 128, jednou 195, ale to prisuzuju tomu, ktery fotak byl v danou chvili vice v klidu, je to dle me ciste maznute pohybem.
    Co je ale nejvice patrne a to treba vadi i me u 161 a co uvadi @Marek_B je jina expozice. 161 a 195 me prijde ze podexponovava, proto ja jsem nucen vse fotit vlastne na rezim Pro a davat si korekci expo do plusu, coz je docela neprakticke.
    Bylo by fajn, kdyby @Marek_B vysvetil, co mysli tim rozdilem mezi okennim testem a "beznym uzivanim". To je tez tady rozsireny pojem. Jestli vyfotim fotku z okna, nebo z namesti, nebo na louce, tak v tom nevidim rozdil.
    Jestli je to o mnozstvi fotek, nez se udela jedna dobra "nemazla", jak pise @lub , tak to nedokazu posoudit. Nemel jsem ruzne FW, ale myslim, ze maznuta fotka je vzdy o rukach, ne o fotaku. Pokud budu mit 195 a nehnu s nim, tak me sam od sebe rozmazlou fotku neudela...si myslim. Aby to bylo lepsi se 128, tak by to muselo byt o tom, ze by 128 pouzivala vice stabilizaci a ostatni FW ne, ci mene.
    Takze, za me osobne, nevidim mezi verzemi rozdil (o kterem ma smysl mluvit) v ostrosti, kresbe atd. Vidim rozdil v expo, ktery je vyrazny. Bylo by fajn mit v nastaveni fotaku funkci EV, kde by si uzivatel mohl nastavit, s jakou korekci chce trvale fotit (ve vsech rezimech, proste prednastavena hodnota), jako to maj napr. akcni kamery. Co se tyce "uspesnosti" porizeni dobre foto, tak to posuzovat nechci, ani nemuzu, tim, ze nemam srovnani. To tu popisuje jiz hodne uzivatelu, kteri ale tez popisuji markatni rozdily v ostrost i a kresbe, ktere ja nepozoruji, tak tezko rict, jak to vlastne je.

    Za me dobry test, sem zvedav na srovnani 195 a 128 ve dne a je dobre, ze tu vzniklo toto vlakno, kde se diskuze ohledne fotaku muze odehravat a nebude rozdrobena vsude mozne ... takze dobry!
    Poděkovat autorovi 0
  • rozdíl barev byl i mezi jednotlivými verzemi.. v některé verzi (už nevím v které) byly takové studené nehezké a pak se to zase v další spravilo..
    Poděkovat autorovi 0
  • lublub  
    upraveno 10. February
    @jika Jestli je to o mnozstvi fotek, nez se udela jedna dobra "nemazla", jak pise @lub , tak to nedokazu posoudit. Nemel jsem ruzne FW, ale myslim, ze maznuta fotka je vzdy o rukach, ne o fotaku. Pokud budu mit 195 a nehnu s nim, tak me sam od sebe rozmazlou fotku neudela...si myslim. Aby to bylo lepsi se 128, tak by to muselo byt o tom, ze by 128 pouzivala vice stabilizaci a ostatni FW ne, ci mene.

    to je právě ten rozdíl 128 vs xxx ... jistě máš pravdu že mázlé fotky jsou v rukách, ovšem u nočního režimu a časech 5s u p20p to není až tak pravda.. noční režim zde není pouze dlouhej čas a jeho udržení, je to o tom že foťák nafláká několik udržitelných jednotlivých snímků s kratším časem s různou expozicí a následně jednotlivé rozpoznané objekty se správnou expozicí AI skládá do jednoho celku (někdy si lze všimnout že celková fotka je ostrá a jen pouze některý objekt je mázlý - takže to neskládá jako celek, ale jako rozpoznané objekty) a právě pozdější verze s tímto skládáním do kupy mají problém a když si s tím neví rady tak určité části prostě slejou do mazanice.. takže teoreticky by stačilo aby snížili počet snímků na ty cca 5s a tím pádem se prodlouží časy na jednotlivý snímek a problém s udržením je na světě..
    Poděkovat autorovi 0
  • Marek_BMarek_B  
    upraveno 10. February
    @jika Ano, okenní test vs. běžné užívání je mnou myšleno to, co píšeš a co potvrzuje i @lub, viz. tvá citace:

    "Jestli je to o mnozstvi fotek, nez se udela jedna dobra "nemazla", jak pise @lub , tak to nedokazu posoudit. "

    Ještě bych k této definici přidal, že mezi běžné užívání patří klasické focení, kdy člověk neřeší ani tak kvalitu kompozice a fotografie jako takové, ale zachycení běžných každodenních situaci stylem: vytáhnu telefon, vyfotím, zandám telefon. Což i svým způsobem patří k tomu, co píše @lub .

    Jak píši výše, majitelé P20 Pro, kteří jej nemají dlouhodobě, nemohou tolik posoudit. U mě to bylo tak, že s postupnými aktualizacemi jsem zhoršování vnímal spíše podvědomě, neboť jsem netušil, čím a proč to je a ani jsem to neřešil a to až do chvíle, než přetekl pohár trpělivosti (161) a vlíntul jsem po nějakém čase sem na fórum.
    Poděkovat autorovi 0
  • ok, ale tzn. ze se tu tedy bavime primarne o nocnich fotkach .... za denniho foceni by rozdil mezi fotkami nemel byt (az na tu expo a mozna barvy), jelikoz neprobiha ve fotaku proces, ktery popisuje @lub ?
    Poděkovat autorovi 0
  • Marek_BMarek_B  
    upraveno 10. February
    Ano, obecně o fotografování ve zhoršených světelných podmínkách. Ve dne a při ideálních světelných podmínkách dnes zvládá téměř jakýkoliv alespoň trochu lepší telefon pěkné fotky.
    Poděkovat autorovi 0
  • No nevim ja mel k dispozici 2 p20 procka jeden 161 a jeden 128 vysledky jsem dal prcvni cvak a hotovo v ten samej cas ty same podminky a rozdil propastnej je to tu k dohledani. Vybery fotek a porovnavani ruznejch casu ruznejch mist jsou knicemu. Ja mam jasno...
    Poděkovat autorovi 0
  • @Johny181 klobouk dolu kolik casu venujes testu :smile:
    Poděkovat autorovi 0
  • Chotorr asi tak i já mám jasno a netřeba cokoliv dokazovat.. jak říkal jeden známej klempíř co nepoužíval metr "voko není 3,14ča, voko vidí" :smile:
    Poděkovat autorovi 1
  • upraveno 11. February
    Jasný každej ať si udělá svůj názor .Mě šlo a to, že se tu mluvilo o rozdílu zcela propastném. Ty "nebe a dudy" a že to ted fotí jak telefon za 4 tisíce dokonce apod. A vlastně každá špatná věc se přisuzovala jen těm novějším FW ale já to třeba viděl i u .128. Prostě telefon má v postprocesingu určité "problémy" které přetrvávají všemi verzemi. A podle mě by zvládl fotit ještě lépe. Tam je určitý nevyužitý potenciál. Dobře to třeba popsal týpek v této recenzi, a třeba v čase 4:20 mluví třeba o nočním režimu, že né vždy jsou výsledky ideální a že je to jen software a je tam pěkná ukázka jak jedna fotka vipadá pěkně a druhá opak. Taky tam mluví o přeostřování, saturaci barev a redukci šumu. A všiměte si video je z 26.4.2018 takže žádná verze FW nad .128 to nemohla být . Jinak třeba u mě co se ostrosti fotek z ruky týče tak i v tomto nebyl mezi .128 a .195 rozdíl. První či druhá fotka byla skoro vždy stejně ostrá a v podstatě z nich nešla vybrat lepší. .Ale třeba .128 měla velkej problém při ostření v režimu Pro na stativu, pořád zaostřovala a rozostřovala a tak jsem musel udělat až 6 fotek abych z toho vybral . U .195 jsem cvakl 2 a obě lepší než ta nejlepší z .128. A to to bylo na stativu s bezdrátovou spouští, takže žádné pohnutí telefonem.
    @jika
    Rozdíl v expozici a v barvách ano u .128 vs .161 Ale mezi 128 a .195 nevidím skoro žádný a dokonce bych se přiklonil spíše na stranu .195 . A barvy ty hnala .128 moc do teplých odstínů. Reálnější barvy byly třeba u .161. Taky všechno se nedá ovlivnit na 100%, třeba při foceni ve dne .128čkou trochu prosvítalo slunko přes mraky, kdežto u .161 už bylo zataženo. Tady se psalo tolik věcí tráva,kostky, omalovánky, rozmazané fotky ale když udělám srovnání tak to tam prostě nevidím. Neříkám že tam nějakej rozdíl neby ale takový nesmysli co se tady někdy dočteš. Na XDA foru se tohle neřeší aspoň jsem prošel jeno celé téma o kvalitě fotek a nic z toho co se řeší tady kolem .128čky. Spíš někomu vadí ten postprocesing a pod. Taky tam někdo psal jako tady, že manželčina S7 dělá lepší fotky ale opět příspěvěk již z května .https://forum.xda-developers.com/huawei-p20-pro/review/photo-quality-t3769455
    Včera jsem nafotil denní fotky s .128 ale než jsem stihnul udělat update což trvalo podstatně déle než downgrade, (dolů jen 2x instalace nahoru to bylo 4x protože nešlo přeskočit hned na poslední verzi A8) tak se zatáhnlo a začlo trochu pršet. Takže bohužel nebudu mí fotky ze stejného dne, což už taky není úplně ono ale aspoň to dám ve stejný čas. A zase přehazovat na .128 abych to znova nafotil a než zas udělám upgrade aby se mi zas nějak změnilo počasí do toho se mi už nechce tak to bohužel nebude úplně na 100%.
    Poděkovat autorovi 5
  • Johny181 veľmi pekne Ti ďakujeme za tvoju námahu pri teste fotoaparátu. Myslím že máš na to robiť porovnanie fotografií a fotoaparátov pre nejakú redakciu. Za mňa super :smile:
    Poděkovat autorovi 0
  • Marek_BMarek_B  
    upraveno 11. February
    @Johny181 Jak jsem psal výše, trčím na fw120 a s A9 nemám, co se focení týče, téměř žádné zkušenosti, a proto se k nim ani nevyjadřuji.
    Právě na takové informace, které přinášíš tímto testem, čekám. Snad se blýská na lepší časy a aktualizace fw195+ bude opět hodna vlézt mi do telefonu :wink:
    Ještě ale chvíli počkám, neboť si nejsem jistý, zda-li bych např. strávil koukání na 12h. AOD, na který jsem zvyklý.

    Edit: Idkyž ale musím konstatovat, že mimo režimu PRO stativ, vždy v detailech fotografie vyhrál fw128 proti fw195. Jinak podání barev a expozice velmi podobné, což je po dlouhé době první pozitivní informací ...
    Poděkovat autorovi 0
Abyste mohli vložit komentář, musíte se nejdříve přihlásit nebo zaregistrovat.